Match Montréal -Ottawa N 3

Le ch à beau avoir de bon petit joueur rapide mais quand tu a rien pour brasser ça aide pas et présentement les sénateur s'amuse

Et voilà, Price donne une chance a son club de gagner en étant pas prêt pour starter la 3e importante pour son club...

Il avait le bras dans la trajectoire de la puck et il l'a baissé.. wow

Tien le goaler qui se pitch partout puis donne pas la chance a son club de revenir dans le match a frappé 2 arrêts facile pas fait de suite!

3 buts sur 4 tirs en 3e... maintenant sur 5 tirs... WOW!

Ça doit être la faute à Desharnais

4 buts sur 8 lancés une belle moyenne de 500 en 3e période... quand c'est important!

2 de ses buts là de très mauvaise couverture défensive. le joueur se retrouve seul après que justement Price est fait l'arrêt.

Puis parlez pas de Desharnais calise y fait tien pentoute encore. Pas pour rien qui a pas joué en PP ou sa comptait. AUCUN TIR EN 3 GAME

La game se résume en un show d'arbitre du début a la fin du match.

Pénalité pas appelé de Condra sur Subban, et Ottawa pouvait se permettre tous les maudit coups de hockey mais pas Montréal.

Puis Ottawa une belle gang de homer.

bon bon bon premièrement Desharnais a rien fait et je suis d,accord avec toi mes il a jouer en power play et de deux les arbitre a rien a voir encore une fois une raison de looser Price a été pourrie comme le reste de l'équipe

DjBigKane a écrit:

Puis Ottawa une belle gang de homer.

un autre commentaire de looser

Condra double échec avec même pas 1 minutes de jeu sa toute une influence sur la game.

Et Ottawa une gang de homer c'est très vrai a Montréal Neil a rien faite pentoute et le voilà qu'à domicile y veut être le hot.

Et Ottawa donnait des coups de hockey aucune pénalité, Montréal a peine qu'il leur touchait et la pénalité était appelé.

Turris dois avoir donner plus de coup de hockey que de coups de patin.

Ouais, y'a pas a dire, Derharnais il est pourri en maudit, il n'est même pas capable d'arrêter des rondelles!

Price est vraiment excellent sous pression! Meilleur que Fleury!

Mais c'est pas de sa faute,. c'est la faute des arbitres qui ne donnent pas 60 PP au CH pour qu'ils gagnent!

Par chance que tes Penguins en on 60PP pour gagné par exemple.

Que tu es émotif!

Encore une fois, tu prouves à tout le monde ton argumentation d'élève de primaire!

Et en passant, depuis les séries, Montréal à passé 20.34 en PP et les Pens 18.14!

Tu peux toujours aller faire une prière!

3.69 de moyenne de but et un pourcentage de .879!

J'ai relu deux fois pour être certain!

Wow! Une chance qu'il est capable de supporter la pression sinon...

le match de hier fausse la donne.

Car peu t'en sortir des chiffre moi si une moyenne de 4,00 a ses 2 derniers match pour Fleury et un % de .888 contre NYI

Encore une fois par chance qu'il a une attaque qui lui en donne 5 a chaque game ou presque car sinon y gagne pas.

2.55 .923 Fleury

3.69 .879 Price

Je peux répéter pour que tu lise et comprenne bien

2.55 .923 Fleury
3.69 .879 Price

Ça rente dans ta tête la?

Rien à voir à l'attaque, c'est réel cela. Fleury 2.55 but par rencontre contre 3.69 pour Price.
Pourcentage d'arrêt de 923 pour Fleury contre 879 pour Price.

Trois parties de jouées, 3.69 de but par parties! 3.69!

3.69 et .879 de % pour Price apres 3 matchs.
Je te rapelle que dans cette série il joue sa réputation.
La on est rendu a l'étape de mettre Budaj pendant qu il est encore temps.

mais 3.69 et .879 %
Moi je trouve que ca indique PARFAITEMENT le merdier dans lequel le CH se trouve.

En arriere 2-1 dans leur série L.A. au moin peuvent compter sur un tres solide gardien eux.
Aimerais tu que je mette ses stats apres 3 matchs DJBigKane ?????
Quick lui c'est vraiment un gardien qui performe sous pression.

Son quipe lui donne 1 maigre petit but par match et il trouve le tour de
ramener son équipe dans la série .... que dire de plus WOW !!!

Sa la avoir avec l'attaque certain, car si l'équipe en marque pas 5 y perd.

Montréal on joué un match horrible et c'est le gardien qui en a payé le prix.

Ottawa on joué comme des homer hier et lors du 1er et 2e match.

Ok encore une fois pour tu comprennes bien!

Fleury donne 2.55 but par partie.
Price donne 3.69 but par partie.

Fleury à un % d'arrêt de 923
Price à un % d'arrêt de 879

Qui est le meilleur DJ? Qui craque sous la pression?

1+1 DJ ça fait 2.

En troisième période Price n'arrête rien, il craque de partout.

C'est assez facile à voir pourtant!

Boum! Boum! Boum!

en troisieme periode c'est la que tu vois les VRAIS gardiens no 1.

Ceux qui leve leur jeu d'un cran, qui ferment la porte et qui gagne des gros matchs.

Mais si tu veux etre positif, cette saison en série, il ne manque que 15 victoire a Price pour avoir la meme bague de Niemi, Quick et Fleury lollllllll

en 3e période Ottawa gagnait déjà. Et Ottawa on passé la 3e dans notre zone a cause des PP.

Et en 3e période vendredi soir Price leur a fermé la porte.

Et en 2 games Fleury 4,00 de moyenne, encore la 1 match viens faussé la donne.

pourquoi tu fais abstraction du blanchissage de fleury dans le match no 1 ???

Alors que si Price avait un blanchissage a sa fiche tu nous en parlerais jour et nuit ???

je fait juste poser la question.

Toutes les parties comptent Kane pas seulement celle que tu veux!

2-1 en début de troisième, premier tir, but! Ça c'est terminé la cette partie. Même chose pour la première partie.

Je fais pas abstraction d'un match en particulier, mais un seul match peu faire changé les stats d'un gardien surtout en début de série alors qui a pas beaucoup de match joué.

Le jeu blanc a Fleury joue de son côté car les 2 autres game y'a une moyenne de 4,00 et hier la défaite de 6-1 joue contre Price. Car les 2 autres games sa moyenne était de 3,00.

eleve les 2 def de Price, enleve les 2 vic de fleury lollllll

Price a une victoire et Fleury a une défaite

mais dans la vrai vie ca marche pas de meme.

La vérité...
Anderson a mis Price dans sa petite poche depuis le début des séries!

Et en série la différence entre le gagnant et le perdant.. tu regardes le duel de gardien et tu as généralement la réponse!

http://www.nhl.com/ice/playerstats.htm?fetchKey=20133ALLGAGALL&sort=savePercentage&viewName=summary

Anderson hier a été très faible sur le but qu'il a accordé, et après coup on la pas mis au défi, aucune circulation devant lui et des tirs de loin tout comme le 1er match.

Le 2e match on a bien fait ses petits détails là sois d'être devant Anderson et récupéré des 2e chance.

Ouais, mais lui a été faible sur un but pas trois comme l'autre!

Kane allume! Anderson est 100 fois meilleurs que Price!

Pourquoi tu le défends autant?

Anderson a arrêter Gionta en échapper quand le canadien avait encore de l'espoir.. juste avant que Price donne le 4e en tout croche..

Gionta a été cinglé avant de tiré aussi. Et le 4e était pas tout croche c'est une erreur en défensive de couverture comme le 5e but.

le safe d'Anderson sur Gionta


un ''game breaker'' ... c'est ca la job de gardien no 1