Anderson ... wow !

Hier Anderson a repoussé 49 des 50 tirs dirigé vers lui pour donner une victoire de 2-1 contre pittsburgh .... a regarder la performance des gardiens en deuxieme ronde, on se rend rapidement compte que le CH avec Price ira jamais ben ben loin en séries.

ah oui ... en passant hier en prolongation, les tirs dirigé vers Anderson n' étais pas tous des tirs de la périphérie ... lollllll, c'était pratiquement tous de tirs a bout portants.

Vraiment une performance d'anthologie hier de la part d'Anderson.
Va t'il réussir a sortir les équipes 1 et 2 de la conférence a lui seul ?????
La derniere fois que c'est arrivé, c'était un No 41 également lolllllllllll

Une carriere ca se bâtit en séries quand ca compte.

Hey Pipo, Anderson, quand il avait l'âge a Price, comment était ses performances?

IL était ou Andersson dans match #2 ????

Henrick était ou lui ausssi ???

ou est Price ?

DC MALLOUX a écrit:

ou est Price ?

Blessé.

hey matt, honnetement


Anderson a JAMAIS en le privilege d'etre un choix de premiere ronde.

- Il a jamais eu un job de No1 sur un plateau d'argent
- Il a toujours du mériter ce qu'il a eu
- il a jamais eu la stabilité d'un gros contrat
- Il a évolué pour des équipes franchement mauvaises

et au meme age, Anderson était en floride

2.21 et 931%

Et comme il se doit Anderson a MÉRITÉ son job de no1 a 27-28 ans
et ca fait de lui un gardien BEAUCOUP plus fiable et crédible de Price, un
chouchou, choix de premiere ronde, qui a eu tellement de passe droit
que la meme sa carriere et sa réputation en souffrent.

Sa carrière et même sa réputation en souffre pas pentoute, a par dans la tête des "faux fans" des jaloux et des ancien partisants de Nordiques.

Puis pour le contrat depuis l'an passé qu'il a une stabilité et un gros contrat.

Puis ce que tu dis pas c'est qu'au même âge il a joué seulement 5 matchs.

Price ces blesser et cela j'en doute encore mais il c'est écroulé 10 match avent les série ! alors ou est Price ??

l'équipe c'est écroulé au complet.

Et Price a quitté la série a 1-2. Donc pas responsable des 2 autres défaites et de plus 3 buts qui on été accordés aurait dû être refusé on en vois des moins évidant que cela qui le sont. Un autre point tournant dans la série.

Et comment veut tu qu'un joueur et un organisation "fecque" une blessure et ce surtout dans un gros marché comme Montréal

. Lâche la drogue et au plus vite.

Price grandement responsable de la défaite lors du match 4, il a perdu betement une avance et en prolo Budaj a été battu par un lucky goal dévié par Diaz .... un but que Price aurait aussi laissé passer car il a passé la série a genoux écrasé devant son net.

les deux buts que price a donné dabns le match 4 ont tué le CH.
sa défaite dans le match 1 nous a montré que Anderson lui était supérieur
et la dégelé dans le match 3 et bien ...Price tres faible.

Domage car en terme d,effort colectif le canadiens a mieux joué que les sénateurs mais quand ton gardien no 1 te laisse tomber c est ca qui arrive.

facile la différence dans la série c'est anderson qui a dominé Price sur toute la ligne.

Price a perdu 75% de la série alors fait nous pas chier

En plus de pas conaitre ton hockey t'est nul en mathématique. 2 défaite = 50% de 4.

Et Les 2 buts dans le 4e match était pas bon, même si il on été accordé. On en a encore eu la preuve hier sur un but de Shaw.

Puis Budaj en prolo a été très faible. et tout comme le match #5 ou y'a été nul sur le 3 premiers but et sur le 5.

Puis dans 1er match Andersson a eu beaucoup de tirs mais très peu dangereux, très peu de trafic devant lui et surtout ses défenseurs on clairé leur devant de son filet.

anderson as gagner la série .price joue au comboy

DJbigkane le troisieme match Budaj commence la prolongation et perd le match mais tu oublie que ces Price qui a perdu l,avence.alors je concidaire que cette défaite revient a Price ce qui fait 3 défaite et i pour Budaj.

alors oui j'ai encore raison et puis c'est tu quoi laisse faire et continue a écouté ton hockey avec un sacs brun sur la tête.

Quand tu donne le but qui donne la victoire a l'adversaire, c'est toi qui a la défaite, Mais comme tu connais pas ton hockey sa donne rien de t'expliquer. Alors Budaj était devant le filet en prolo et a donné le but donc la défaite va a lui et y'é 0-2 alors que Price est 1-2.

la défaite du CH c est le gardien no 1 de l' équipe qui fait pas la job

2 fois en 3 matchs que Andersson est retiré du match Wow.

Mais pour les penguins quand il veule l'emporté y se doive de marqué 4 buts et plus pratiquement chaque match.

Citation :

2 fois en 3 matchs que Andersson est retiré du match Wow.

Price est ou?

Contre les Pingouins Price serait au douche depuis longtemps tout comme Budaj... juste à se rappeler le dernier match contre les Pingouins... Price est venu en relève à Budaj et il a trouvé le tour d'avoir la défaite à sa fiche LOL

Ta raison Math..aller Dj,sort nous tes explication ou tes stats de marde ou met ca sur la faute a Desharnais

C'est arrivé 1 seul match alors que Andersson c'est son 2e en quelques jours.

Et la les tirs venais de l'enclave et non du long de la bande.

Comme un autre #41 incapable de gagné quand sa compte, avec la pression.

DjBigKane a écrit:

C'est arrivé 1 seul match alors que Andersson c'est son 2e en quelques jours.

Et la les tirs venais de l'enclave et non du long de la bande.


Comme un autre #41 incapable de gagné quand sa compte, avec la pression.

Lollll en passant le criquet en fin de saison c'est arrivé 2fois sur 3 que Price ce soit sortie du math alors tes explications de marde tu peut te les :/:/?$!; dans ;/:?

pitts trop fort, et contre le Ch s'aurait été un massacre.
Parce que Ottawa eux au moin ils ont un vrai gardien no 1

les penguins sont pas si fort que sa y'on eu misère a passé nyi. Anderson est défié et sa parrait point a la ligne.

les pingouin contre NYI ca débute sans Crosby
Letang, Malkin et Neal joue soft et Iginla est invisible

A l'inverse Tavares et Okposso ont joué comme des super stars.
Tavares est pour moi cette saison le MVP de la NHL.

mais pour en revenir a Pittsburgh ... la machine semble réellement rodée.
Seul point faible ... la brigade défensive.

les penguins pour gagné se doivent de marquer 4 buts et plus c'est pas dur a comprendre. Car sinon leur chance de victoires sont pratiquement nul.

Neal joue aussi sorf contre les Sénateurs, Malkin a par faire du jeu individuelle et récolté une coupe de point fait pas grand chose.

Iginla lui a saisit sa chance de la dernière chance.

Letang profite que devant lui y'a tout une attaque pour récolté des points.

Et fait et point très important les Penguins on pratiquement l'umilité des arbitres. Double échec, pas grave, bâton élevé pas grave on arrcoche pas grave.

Une belle preuve le bâton élevé de Kunitz hier sur Karlsson aucune pénalité et Kunitz par en échappé.

Tu pleurais les arbitres contre le Canadien maintenant c'est contre les Sénateurs... vas-tu arrêter un jour de nous râler... T'es même pas capable d'avouer que les Pingouins sont 100 fois plus fort que les Sénateurs et que le Canadien... et que les Islanders ont très bien fait contre eux même si Nabokov a pas fait de miracle...

Je te rappel que j'avais mis les NYI en 7. Et grâce au PP les Penguins on réussit a les avoir sinon NYI les aurais passé.

Et heureusement aussi qu'il on changé de gardien.

t 'avais mis NYI parce que tu déteste les Pingouins
et tu avait mis le CH en 6 aussi.

mais malheureusement, Ottawa avait tout un gardien

J'avais mis NYI car je croyais a cette équipe, qui on été sorti par les arbitres et par leur gardien.

Et Ottawa a gagné en parti grâce au call des arbitres 3 buts accordés qui aurait pas dû l'être et suite a la blessure de Eller, et celle de Price. Et du centre suposément #1 que sa lui a pris plus que 3 games pour enfin tiré une fois au filet adverse.

Desharnais centre numéro 1... t'es chaud raide si tu pensais qu'il allait être numéro 1... Il a pas le salaire d'un numéro 1 en plus... c'est là qu'on voit que ton évaluation de Desharnais et ZÉRO crédible!

Je suis très loin de placer Desharnais centre #1 de l'équipe, mais bien des gens ici le place, ou le placait.

Desharnais tant qu'à moi sa place est a l'aile et non au centre, car pas assez productif pour les 2 premier trio et défensivement ça vaut même pas la peine d'en parlé.

aussitot que Bigkane fait ces intervation on parle de 2 a 3 page de ventar, de stipidité, de provocation, et dire qu'il y en a qui ce font bannir pour moin que cela

Puis aussitôt que Dc Malloux se mèle d'un sujet c'est pour insulté le monde. Y connais rien au hockey et il essais de se remonté avec des insulte.

Puis je suis pas seul a te dire va dans section des 3L tu fais répondre assez bien merci.

DjBigKane a écrit:

Puis aussitôt que Dc Malloux se mèle d'un sujet c'est pour insulté le monde. Y connais rien au hockey et il essais de se remonté avec des insulte.

Puis je suis pas seul a te dire va dans section des 3L tu fais répondre assez bien merci.

me faire répondre par des gars comme Condor oufffff pas une référence de la part d'un gars qui passe pour un licheux de cul a travail de tout les forum et en passent tout ce que tu fait ces de t' obstiner et tu appele cela connaitre ton hockey fait moi rire

Ecore 6 buts accordé par Anderson hier soir.

encore toi Bérubé ta pas fini avec tes commantaire de frustré ? je pensais que si je venais plus que serai mieux mais non faut que tu en rajoute le polueur