Scott Hannan a Montréal ???

Son nom commance a circuler a Montréal.

Tout dépend du salaire mais sa serait une bonne police d'assurance comme 6-7 voir même 8e défenseur.

Capable de frapper, fait une coupe de points par année (10-15 points) toujours un ratio + - Positif sauf une année avec le Colorado. Et y'é robuste (donne de bonne mise en échec)

Source?

Aucune source, il ne fait que copier/coller sur des sites internet...

Question : Matthieu Carle pouvait pas , lui etre 7-8 e def ???

ou alex picard

Tant qu'à ça ramenons Bouillon....

Karl Dykhuis. Remi Royer aussi est québécois

Lâcher Carle qui est un défenseur de ligue américaine pour l'instant et qui est un défenseur offensif. Un 7e voir même 8e défenseur c'est pas un gars avec un talent offensif mais un défenseur a caractère défensif.

Surtout quand ta Markov, Subban, Weber, et qui s'en viens Diaz et Yemelin qui va apporter une touche offensif en plus d'être robuste, ajoute Beaulieu aussi.

Alex Picard lui voulait un contract a 1 volet avec Montréal ssauf qu'il là même pas eu avec les Penguins aussi.

DJ, reste que l'échange était inutile tant qu'a moi.

Tant qu'a moi on a été chercher un gros défenseur un choix de 1ere ronde. Contre un gars qui aurait p-e jamais jouer a Montréal.

On a été chercher un gars 2 ans plus jeune, plus gros et plus physique ce qui répond au besoin de la formation.

Pourquoi signer Hannan si on est allé chercher Mitera... t'as la même définition des deux joueurs...

DJ sa fait environ 10 ou 12 7e ou 8e défenseurs dont tu parles à Montréal !!! si sa continue on va remplacer le 4e trio par des déf!!!

Simple Mitera a seulement 22 ans y'a besoin de développement encore et c'est pas comme 8e défenseur qui va se développer assis dans les estrade.

Mitera va avoir un grand rôle avec Hamilton cette saison et l'an prochain sera surement permis les défenseurs des Habs.

Spacek, Gill, Gorges sont tous UFA, malgré que je pense que Gorges va resigner a Montréal.

Thk avec Weber de libre encore l'an prochain j'suis content que Gauthier n'est pas fait d'offre a long terme a Gorges.

Et on sort les violons !!! Et les fanatiques s'endorment encore une fois !!

Juste des bons moves , Jamais d'erreurs ,je comprends pas qu'on ait pas 15 coupes stanley en 15 ans , a ce compte-la !!!

Ca doit etre les complots encore !

DjBigKane a écrit:

Simple Mitera a seulement 22 ans y'a besoin de développement encore et c'est pas comme 8e défenseur qui va se développer assis dans les estrade.

Mitera va avoir un grand rôle avec Hamilton cette saison et l'an prochain sera surement permis les défenseurs des Habs.

Spacek, Gill, Gorges sont tous UFA, malgré que je pense que Gorges va resigner a Montréal.

Thk avec Weber de libre encore l'an prochain j'suis content que Gauthier n'est pas fait d'offre a long terme a Gorges.

MOI COMMENT JE VOIT SA

l'an prochain on soustrait
moen
spacek
gill
darche
kostitsyn qui selon moi sera pas de retour ...

cela libère 11.5


augmentation
subban et price dans le coin de 4-4.5 m ( au moin 7.5m d'augmentation)
eller va doubler son salaire , 0.75 d'augmentation
gorges va avoir 1 m d'agmentation (un defenseur de son genre obtien 3.5 m sur le marché des ufa )
emelin si il fait la job va surement avoir un salaire de 1.5 m (il va doubler de salaire)


on a au moins 10 m d'augmentation


dans le monde idéal on buyout/trade gomez

camm-plek-cole
pacioretty-eller-gionta
xxxx-desharnaie-palusha
white-enqvist-xxxx

leblanc devrait etre le premier call up



markov-emelin(si fait la job, car ces un ??? cette annnée)
gorges-subban
weber-diaz ???
mitera/nash


cette année la tinordi-beaulieu-Morgan Ellis-bournival-gallergher -kristo gradue a hamilton grosse année !!!




en passant weber tombe rfa !!!!! source nhl number ces suter l'agent libre .... il on aussi rinner agent libre

Weber tombe agent libre je sais rien empêche de lui faire une offre quand même.

http://capgeek.com/charts.php?Team=19

oufff rien de ben ben fort pour les 2-3 prochaines années

http://www.capgeek.com/buyout_calculator.php?player_id=624

si je comprend bien si on buyout gomez la saison prochaine , on va etre handiquer 1.666 m pendant 4 ans

aussi bien garder gomez si personne le veux dans un trade .....

C'est ce que je disais depuis le début, un joueur que tu rachette sa coute le double d'année. DOnc cette saison sa aurait été sur 6 ans.

Lebda a été placé au ballottage par les Prédateurs. Il devrait être racheter d'ici peu.

the tank a écrit:

http://www.capgeek.com/buyout_calculator.php?player_id=624

si je comprend bien si on buyout gomez la saison prochaine , on va etre handiquer 1.666 m pendant 4 ans

aussi bien garder gomez si personne le veux dans un trade .....

Gomez. pas un club le voulait alors qu'il était avec les Rangers mais ici Bob a passé pour un génie en allant le chercher..

DjBigKane a écrit:

Simple Mitera a seulement 22 ans y'a besoin de développement encore et c'est pas comme 8e défenseur qui va se développer assis dans les estrade.

Mitera va avoir un grand rôle avec Hamilton cette saison et l'an prochain sera surement permis les défenseurs des Habs.

Spacek, Gill, Gorges sont tous UFA, malgré que je pense que Gorges va resigner a Montréal.

Thk avec Weber de libre encore l'an prochain j'suis content que Gauthier n'est pas fait d'offre a long terme a Gorges.

Ton 8e défenseurs doit être à Hamilton pour jouer un peu, pas dans les estrades à Montréal, il jouera jamais!!!

the tank si tu garde un Gomez qui performe pas et qui fait la babounne dans le vestiaire ca va etre l enfer ... il l a fait a sa derniere année a NJ ... et a NYR ils s en sont débarassé a temps...

donc mieux vaut un handicap de 1.7 million par saison pour 4 ans... que de trainer un cancer dans le room , juste mon avis.

on verra pipo , on peut juste esperer que gomez nous donne un 10-15 but , 45-50 passe pour 60 pt

Gomez était pas en forme l'an passé cet été il s'entraîne comme un déchaîner et oublier y'a que depuis 2 ans a Montréal il lui manque un ailier.

Gomez va nous donner un 70 points p-e même un 80 points.

DjBigKane a écrit:

Gomez était pas en forme l'an passé cet été il s'entraîne comme un déchaîner et oublier y'a que depuis 2 ans a Montréal il lui manque un ailier.

Gomez va nous donner un 70 points p-e même un 80 points.

80 pts t'aime sa rêver toi!

lolll et Price qui devais gagner 2 rondes lolllll
c est pas arrivé non plus .....

Au salaire qui gagne, peux-tu m'expliquer pourquoi il arrive pas en forme ???????????????

manque un ailier ?????

CRISSSS ON LUI A SIGNÉ GIONTA ET ONT LUI MET NOTRE MEILLEUR PROSPECT PACIORETTY ..... va chier les ailiers

ce sont les ailiers justement qui sont en beau cr.isssss parce que la puck arrive JAMAIS ... un passeur qui fait pas de passe ca vaut pas dla marde.

Pas d'ailliers ??? Encore un complot d'ailliers....
Gomez au fond , c'est juste une victime....

Complot de gymnase aussi , si il arrive pas en forme aux camps !!!

Allez-les jaloux du beau bob , avouez-le donc dans le fond , Gomez est un très bon move !!!!!
Je propose qu'après son contrat , on le re-signe pour au moins 10 autres années , avec grosse aubmentation !!!

continue DJ .... dans 3 semaines ...Les prévisions de Gomez vont etre rendu a 90-100 pts ...

WOW .... 100 PTS ..... ca donne minimum 92-93 passes loll

et 7-8 buts dont 3-4 de fond de culotte comme l an passé lolll

Oui y'a joué avec Gionta. Et v'la 2 ans Paciorrety manquait de confiance et d'expériance voir même un manque de vitesse pour la LNH. Cette saison quand y'a joué avec Gionta et Pacioretty sa y'a été dedans les rondelles du côté de Gionta et Pacioretty.

pas normal qu un kid comme paccioretty doive trainer un vétérant comme Gomez
ca devrait etre le contraire

DjBigKane a écrit:

Oui y'a joué avec Gionta. Et v'la 2 ans Paciorrety manquait de confiance et d'expériance voir même un manque de vitesse pour la LNH. Cette saison quand y'a joué avec Gionta et Pacioretty sa y'a été dedans les rondelles du côté de Gionta et Pacioretty.

Ok c'est la faute de tout le monde autour de lui sauf de lui même Gomez lol, continue d'écrire des niaiseries, tu nous fais rire en tab.....

Tout pour défendre le beau bob , et ses moves de nimporte quoi !

Pacioretty v'la 2 ans était pas prêts a la grand ligue un manque de confiance.

A son retour l'an passé il l'avais des dans les mineurs si c'est pour jouer sur un 3e 4e trio laisser moi a Hamilton. Il l'on rappelé l'on placer avec Gomez et Gionta pour lui donner la chance de performer chose qu'il faisait en compagnie des 2 autres. Jusqu'au jour ou le grand tarlant a Chara a voulu tué Pacioretty. Par la suite Gomez a joué avec Moen par la suite et est redevenu au neutre car il lui manquait un ailier.

Gomez est inférieur a Crosby mais donner Moen a Crosby et ce dernier va en arracher lui aussi p-e pas autant que Gomez.

Regarder Lecavalier a Tampa Bay il lui on enlevé St-Louis et Lecavalier produit beaucoup moins.

DjBigKane a écrit:

Pacioretty v'la 2 ans était pas prêts a la grand ligue un manque de confiance.

A son retour l'an passé il l'avais des dans les mineurs si c'est pour jouer sur un 3e 4e trio laisser moi a Hamilton. Il l'on rappelé l'on placer avec Gomez et Gionta pour lui donner la chance de performer chose qu'il faisait en compagnie des 2 autres. Jusqu'au jour ou le grand tarlant a Chara a voulu tué Pacioretty. Par la suite Gomez a joué avec Moen par la suite et est redevenu au neutre car il lui manquait un ailier.

Gomez est inférieur a Crosby mais donner Moen a Crosby et ce dernier va en arracher lui aussi p-e pas autant que Gomez.

Regarder Lecavalier a Tampa Bay il lui on enlevé St-Louis et Lecavalier produit beaucoup moins.

Pis moi , je te dis que Crosby , c'est UN VRAI !!!
Meme avec Moen , il trouverait le tour de marquer pareil , en plus de faire bien parraitre Moen..
Il ne se cacherait pas pour trouver des excuses de perdant , lui.....

C'est fou !!!!!
C'est rendu par le plus farfelu des raccourcis mentaux , que c'est la faute a Chara (qu'il prend bien soin de traiter de tarla au passage) , si Gomez produisait pu !!!

Ouf.... ,

matawin a écrit:

Au salaire qui gagne, peux-tu m'expliquer pourquoi il arrive pas en forme ???????????????

DJBIGKONE ???

le sujet est pas Gomez mais Hannnan.